ทำไมจอแสดงผล Retina และทีวี 4K อาจไม่คุ้มค่ากับปัญหา


เมื่อ Apple เปิดเผยหน้าจอ Retina บน iPhone 4 โลกอ้าปากค้าง “ ไม่เคยมีหน้าจอที่มีรายละเอียดชัดเจนหรือดูได้มากขึ้น” อ่านรีวิวบนเว็บไซต์เทคโนโลยี Engadget “ การจ้องมองที่หน้าจอนั้นเป็นสิ่งที่น่าดึงดูด” นิตยสาร Wired กล่าว สิ่งที่พวกเขาตอบสนองคือความละเอียดสูงสุด iPhone 4 บรรจุด้วย 326 พิกเซลต่อนิ้ว (ppi) - พิกเซลเล็กมากจนคุณไม่สามารถแยกแยะได้ในระยะการรับชมมาตรฐาน Apple ทำการรวมหน้าจอ Retina เข้ากับ iPad (264 ppi) และแล็ปท็อป MacBook Pro (227 ppi) ดังนั้นสงครามความคมชัดเริ่มขึ้น โทรศัพท์ล่าสุดจาก Samsung, Nokia และ HTC pack ใน 316, 332 และ 440 ppi ตามลำดับ แท็บเล็ต Nexus 10 ของ Google ก้าวกระโดด iP

เมื่อ Apple เปิดเผยหน้าจอ Retina บน iPhone 4 โลกอ้าปากค้าง “ ไม่เคยมีหน้าจอที่มีรายละเอียดชัดเจนหรือดูได้มากขึ้น” อ่านรีวิวบนเว็บไซต์เทคโนโลยี Engadget “ การจ้องมองที่หน้าจอนั้นเป็นสิ่งที่น่าดึงดูด” นิตยสาร Wired กล่าว

สิ่งที่พวกเขาตอบสนองคือความละเอียดสูงสุด iPhone 4 บรรจุด้วย 326 พิกเซลต่อนิ้ว (ppi) - พิกเซลเล็กมากจนคุณไม่สามารถแยกแยะได้ในระยะการรับชมมาตรฐาน Apple ทำการรวมหน้าจอ Retina เข้ากับ iPad (264 ppi) และแล็ปท็อป MacBook Pro (227 ppi)

ดังนั้นสงครามความคมชัดเริ่มขึ้น โทรศัพท์ล่าสุดจาก Samsung, Nokia และ HTC pack ใน 316, 332 และ 440 ppi ตามลำดับ แท็บเล็ต Nexus 10 ของ Google ก้าวกระโดด iPad ที่มี 300 ppi

และตอนนี้อุตสาหกรรมโทรทัศน์ได้เข้าร่วมมันผลักดัน 4K ชุดนั่นเป็นความละเอียดสี่เท่าของทีวีความละเอียดสูง สี่ครั้ง

ตอนนี้ถึงจุดหนึ่งความละเอียดที่สูงขึ้นจะดูดีขึ้นจริงๆ ยังมีเชิงอรรถอยู่บ้าง

กราฟิกความละเอียดต่ำดูไม่ดีขึ้นบนหน้าจอความละเอียดสูง หากคุณตั้งโปรแกรมแอพ iPhone คุณจะรู้ว่ามันไม่ได้ดูคมชัดกว่านี้จนกว่าคุณจะ ทำการตั้งโปรแกรมใหม่ สำหรับหน้าจอที่คมชัดกว่า โทรศัพท์จะใช้การเพิ่มพิกเซลเป็นสองเท่า (ทดแทนสี่พิกเซลสำหรับทุก ๆ ภาพบนหน้าจอความละเอียดต่ำ) ซึ่งไม่ทำให้ความคมชัดดีขึ้น

ในความเป็นจริงพวกเขาดูแย่ลง คุณอาจจำได้ว่าเมื่อ HDTV ออกมาการออกอากาศแบบความคมชัดมาตรฐานจะดูแย่กว่าที่เคยทำบนทีวีมาตรฐาน (พวกเขายังคงทำเช่นนั้น) เดาสิ? สิ่งเดียวกันเกิดขึ้นในหน้าจออื่น

ในทางทฤษฎีกราฟิกความละเอียดมาตรฐานบนหน้าจอความละเอียดสูงนั้นมีความคมชัดเหมือนที่เคยทำมาโดยมีการเพิ่มพิกเซลเป็นสองเท่า ทว่าผู้ซื้อ MacBook หลายคนค้นพบด้วยความกลัวกราฟิกพรี - เรติน่าจะดู แย่ลง บนหน้าจอ Retina อาจเป็นเพราะหน้าจอมาตรฐานทำให้ช่องว่างระหว่างพิกเซลราบรื่นขึ้น แต่บนหน้าจอ Retina ช่องว่างนั้นเล็กมากการปรับให้เรียบเล็กน้อยนั้นหายไป

ไม่ว่าในกรณีใดปัญหาจะรุนแรงเป็นพิเศษในแอปที่ใหญ่ที่สุดของทั้งหมด: เว็บ มีเว็บไซต์เพียงไม่กี่แห่งที่ถูกเขียนใหม่เพื่อรองรับหน้าจอชนิด Retina ดังนั้นกราฟิกของพวกเขาจึงดูแย่มาก

ใหญ่กว่า = ช้าลง แม้ว่านักออกแบบเว็บไซต์จะมีส่วนร่วมในการออกแบบกราฟิกความละเอียดสูงไฟล์เหล่านั้นจะใหญ่ขึ้นและโหลดช้าลง สำหรับโทรศัพท์มือถือและแท็บเล็ตที่ให้บริการอินเทอร์เน็ตโดยเมกะไบต์พวกเขาก็มีราคาแพงกว่าเช่นกัน เราต้องการที่จะรออีกต่อไปและจ่ายมากขึ้นเพื่อมีเว็บไซต์ที่คมชัดกว่าเหล่านั้นหรือไม่? เราไม่ควรเลือกได้ใช่ไหม

ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตของเราได้กำหนดขีด จำกัด ของข้อมูลรายเดือนแล้ว เราต้องการให้แต่ละเว็บไซต์กินจริง ๆ พูดสี่ครั้งข้อมูลรายเดือนของเราหรือไม่

ข้อความที่คมชัดควรเป็นแบบอัตโนมัติ แต่ไม่เสมอไป จุดก่อนหน้านี้ใช้ไม่ได้กับข้อความ ข้อความไม่ใช่กราฟิก เมื่อใดก็ตามที่โปรแกรมหรือเว็บเพจแสดงข้อความซอฟต์แวร์ Retina ของ Apple จะแสดงตัวอักษรที่คมชัดเป็นพิเศษบนหน้าจอของคุณโดยอัตโนมัติ

น่าเสียดายที่มันเป็นจริงเฉพาะในกรณีที่ บริษัท ซอฟต์แวร์ใช้รูทีนการจัดการข้อความที่กำหนดโดย Apple และไม่ใช่ทั้งหมดที่ทำ ตัวอย่างเช่นเอกสารในโปรแกรมการออกแบบ InDesign ของ Adobe ดูน่ากลัว

ทีวี 4K ออกอากาศ? ลืมมันไปเถอะ Retina-zation ของโทรทัศน์นั้นไร้สาระเป็นพิเศษ บริษัท เคเบิลหรือดาวเทียมจะไม่ส่งสัญญาณออกอากาศ 4K เพราะในพื้นที่แบนด์วิดท์ของหนึ่งช่อง 4K ผู้ให้บริการสามารถส่งช่อง HDTV สี่ ช่อง (บริษัท ต่างๆส่งช่อง HDTV รุ่นความละเอียดต่ำไปแล้วเพื่อประหยัดแบนด์วิดท์)

ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับวิดีโอ 4K นั้นยอดเยี่ยมเกินไปสำหรับดีวีดีแผ่นดิสก์ Blu-ray หรือการสตรีมทางอินเทอร์เน็ต แล้วคุณจะดูอะไรในชุด 4K ไหม

หากคุณซื้อชุด 4K ของ Sony 84 นิ้ว ($ 25, 000) บริษัท จะให้คุณยืมฮาร์ดไดรฟ์ที่บรรจุภาพยนตร์ของ Sony 10 เรื่องใน 4K

แค่นั้นแหละ? เรากำลังจะจัดส่งฮาร์ดไดรฟ์?

ฮาร์ดแวร์ที่เราต้องการสำหรับอนาคตของความละเอียดสูงพิเศษอยู่ที่นี่ ตอนนี้เราต้องคิดออก - บนโทรศัพท์เว็บไซต์และทีวีของเรา - วิธีที่เราจะบีบเนื้อหาความละเอียดสูงทั้งหมด

ออนไลน์
ทดสอบการอ้างสิทธิ์ทางการตลาดที่มีความละเอียดสูงด้วยคณิตศาสตร์: ScientificAmerican.com/apr2013/pogue

บทความนี้ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกด้วยชื่อ "Disappointment of Dazzling Display" in308, 4, 34 (เมษายน 2013)

เกี่ยวกับผู้แต่ง

David Pogue เป็นคอลัมนิสต์ส่วนตัวด้านเทคโนโลยีสำหรับ New York Times และผู้สื่อข่าวที่ชนะรางวัลเอ็มมี่จาก CBS News

ข่าวล่าสุด