ความงามและสัตว์ป่า: สหรัฐฯควรห้ามทดสอบเครื่องสำอางกับสัตว์


ถึงแม้ว่าองค์การอาหารและยาของสหรัฐอเมริกาไม่ต้องการการทดสอบความปลอดภัยของสัตว์สำหรับเครื่องสำอาง - หมวดหมู่ที่รวมถึงครีมบำรุงผิวน้ำหอมแต่งหน้าและแชมพู - ยังคงใช้การทดสอบสัตว์ SA Forum เป็นบทความที่ได้รับเชิญจากผู้เชี่ยวชาญในประเด็นเฉพาะทางด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เมื่อวันที่ 15 เมษายน 1980 เฮนรี่สไปร่าผู้พิทักษ์สิทธิสัตว์ได้ออกโฆษณาเต็มหน้าใน The New York Times เพื่อประณามการใช้สัตว์ในการทดสอบความปลอดภัยของเครื่องสำอาง “ กระต่ายหลายตัวเรฟลอนตาบอดเพราะเห็นแก่ความงาม” โฆษณาถาม คำถามพูดพาดพิงถึงการใช้การทดสอบ Draize ซึ่งเกี่ยวข้องกับสารที่หยดเช่นดวงตาของโทลูมีนโตกระต่ายทำให้เกิดอาการปวดและตาบอด

ถึงแม้ว่าองค์การอาหารและยาของสหรัฐอเมริกาไม่ต้องการการทดสอบความปลอดภัยของสัตว์สำหรับเครื่องสำอาง - หมวดหมู่ที่รวมถึงครีมบำรุงผิวน้ำหอมแต่งหน้าและแชมพู - ยังคงใช้การทดสอบสัตว์

SA Forum เป็นบทความที่ได้รับเชิญจากผู้เชี่ยวชาญในประเด็นเฉพาะทางด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
เมื่อวันที่ 15 เมษายน 1980 เฮนรี่สไปร่าผู้พิทักษ์สิทธิสัตว์ได้ออกโฆษณาเต็มหน้าใน The New York Times เพื่อประณามการใช้สัตว์ในการทดสอบความปลอดภัยของเครื่องสำอาง “ กระต่ายหลายตัวเรฟลอนตาบอดเพราะเห็นแก่ความงาม” โฆษณาถาม คำถามพูดพาดพิงถึงการใช้การทดสอบ Draize ซึ่งเกี่ยวข้องกับสารที่หยดเช่นดวงตาของโทลูมีนโตกระต่ายทำให้เกิดอาการปวดและตาบอดในบางครั้ง

โฆษณาของ Spira เกิดการรณรงค์ห้ามการทดสอบสัตว์ในสหรัฐอเมริกาที่ดำเนินมาจนถึงทุกวันนี้ ถึงแม้ว่าสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกาไม่ต้องการการทดสอบความปลอดภัยของสัตว์สำหรับเครื่องสำอาง - ยังมีการใช้ครีมบำรุงผิวน้ำหอมแต่งหน้าและแชมพู (บางประเทศเช่นจีนกำหนดให้พวกเขา) ในทางตรงกันข้ามสหภาพยุโรปได้กำหนดห้ามการทดสอบที่ห้ามการทดสอบสัตว์ในผลิตภัณฑ์และส่วนผสมเครื่องสำอางทั้งหมดและห้ามทำการตลาดผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางและส่วนผสมที่ผ่านการทดสอบกับสัตว์

การกำจัดการทดสอบเครื่องสำอางสัตว์ทำได้โดยสิ้นเชิง ในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมานักวิทยาศาสตร์ได้พัฒนาทางเลือกขั้นสูงมากมายสำหรับการทดสอบในสัตว์ - วิธีการที่ใช้เลือดมนุษย์, เซลล์, ผิวหนังเทียมหรือแบบจำลองคอมพิวเตอร์เพื่อทดสอบความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ และ บริษัท ข้ามชาติหลายแห่งได้ใช้วิธีการทดสอบทางเลือกเหล่านี้ลดและในบางกรณีกำจัดการพึ่งพาการทดสอบสัตว์ เป็นผลให้พวกเขาลดต้นทุนและประหยัดเวลา การทดสอบสัตว์นั้นมีราคาแพงช้าและเพราะสัตว์ไม่ใช่คน

การเคลื่อนไหวเพื่อกำจัดการทดสอบในสัตว์นั้นครอบคลุมมากกว่าอุตสาหกรรมเครื่องสำอาง ในปี 2007 National Academy of Sciences ออกรายงานแนะนำว่าหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐเปลี่ยนวิธีการทดสอบสารเคมีสำหรับความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์ นักวิจัยสามารถประเมินผลกระทบของสารเคมีที่มีต่อกระบวนการทางชีววิทยาในขณะที่ใช้สัตว์น้อยมาก นักวิทยาศาสตร์จะสร้างข้อมูลที่ดีขึ้นและทดสอบสารเคมีจำนวนมากขึ้นอย่างรวดเร็วและถูก เพื่อช่วยให้วิสัยทัศน์นี้เป็นจริง EPA ได้จัดทำโครงการวิจัยพิษวิทยาเชิงคำนวณซึ่งรวมถึงการคัดกรองด้วยความเร็วสูงและหุ่นยนต์ EPA, FDA และสถาบันสุขภาพแห่งชาติได้จัดทำโครงการที่เรียกว่า "Tox21" ซึ่งใช้เครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 21 ในการคัดกรองสารประกอบนับพันเพื่อความเป็นพิษ - โดยไม่ต้องทดสอบสัตว์ใหม่ มหาวิทยาลัยหลายแห่งกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อนำวิสัยทัศน์นี้ไปใช้

ในขณะเดียวกันผู้หญิงควรสวมกอดอนาคตและปฏิบัติตามพระราชบัญญัติเครื่องสำอางอย่างมีมนุษยธรรม (HR 4148) ซึ่งจะห้ามการทดสอบสัตว์ในอุตสาหกรรมเครื่องสำอางของสหรัฐอเมริกาและค่อยๆกำจัดเครื่องสำอางและส่วนผสมในตลาดสหรัฐฯที่ทดสอบกับสัตว์ กฎหมายจะสนับสนุนการพัฒนาวิธีการทดสอบทางเลือกใหม่และเพิ่มการใช้ทางเลือกการทดสอบที่มีอยู่แล้ว

ในเวลาเดียวกันค่านี้จะปกป้องผู้คนมั่นใจว่าเฉพาะผลิตภัณฑ์ที่ปลอดภัยทดสอบด้วยเทคโนโลยีที่ทันสมัยเข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกา ผู้บริโภคชาวอเมริกันมีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องให้เครื่องสำอางของตนปลอดภัย เมื่อได้รับความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์อย่างรวดเร็วไม่มีเหตุผลที่ผลิตภัณฑ์เหล่านั้นจะไม่สามารถมีมนุษยธรรมได้เช่นกัน

ตัวแทนจิมโมแรนประชาธิปัตย์เป็นตัวแทนเขตที่ 8 ของรัฐเวอร์จิเนีย

Paul A. Locke นักวิทยาศาสตร์และนักกฎหมายด้านสุขภาพสิ่งแวดล้อมเป็นรองศาสตราจารย์ที่ Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health ในภาควิชาวิทยาศาสตร์สุขภาพสิ่งแวดล้อมแผนกวิชาพิษวิทยาโมเลกุลและการแปล

มุมมองที่แสดงออกมาไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงนโยบายอย่างเป็นทางการหรือตำแหน่งของมหาวิทยาลัย Johns Hopkins หรือโรงเรียนสาธารณสุข Johns Hopkins Bloomberg